Карты и стейблкоины займут разные ниши в платежах ИИ-агентов. К такому выводу пришли эксперты Visa и блокчейн-аналитической компании Artemis.
Авторы выделили две категории таких операций:
- покупки по поручению человека: бронирование поездок, управление подписками и заказ товаров. Эти транзакции сопоставимы с обычной интернет-торговлей и могут проходить через платежные карты;
- частые переводы менее $1 между программами. Например, ИИ-агент может платить за отдельные запросы к онлайн-сервисам, получение данных, вычислительные мощности или использование программных инструментов.
По оценке Visa и Artemis, фиксированные сборы делают карточную инфраструктуру невыгодной для таких микроплатежей. В Base и Solana комиссии за проведение транзакций составляют доли цента.
В докладе рассмотрены два открытых платежных протокола: x402 (основная активность в Base, Solana и Polygon) и протокол машинных платежей (MPP). Последнее решение поддерживает расчеты через блокчейны и традиционные платежные системы.
Click to Pay: история микроплатежей от W3C до LN и x402
Этот материал — о том, как интернет учится брать плату за клик: от первых HTML-инициатив и экспериментов 90-х до нового стандарта x402.
forklog.com
Авторы допустили гибридную модель, при которой карты используются для авторизации и покупок по поручению людей, а стейблкоины — для расчетов между программами. Оба способа оплаты могут применяться на разных этапах одной задачи.
По данным Artemis на 21 апреля, после исключения выявленных фиктивных и тестовых операций через x402 прошло около $15 млн в рамках 109,6 млн транзакций. Для MPP показатели составили примерно $25 000 и 115 000 переводов соответственно.
Исходные данные заметно выше: $135,7 млн и 178,3 млн операций через x402, а также более $38 000 и около 184 600 транзакций через MPP. Разница связана с исключением операций, которые Artemis отнесла к фиктивной активности или тестированию. Показатели рассчитаны самой компанией, независимая оценка в докладе не приводится.
Главной нерешенной проблемой авторы назвали доверие. Пока неясно, кто должен отвечать за ошибочную или несанкционированную покупку: владелец ИИ-агента, оператор платформы, разработчик модели или продавец.
Существующие правила возврата платежей рассчитаны на операции людей. Устоявшегося механизма для оспаривания тысяч автоматических транзакций в час пока нет. Дополнительный риск создают вредоносные инструкции, способные перенаправить платеж или заставить ИИ-агента совершить незапланированную покупку.
Напомним, в марте аналитик Artemis исключил фиктивные операции из статистики x402. После фильтрации объем транзакций ИИ-агентов оказался в 15 раз ниже первоначальной оценки Bloomberg.
В июне Alchemy и Visa запустили сервис AgentCard для покупок через ИИ-агентов в пределах установленных пользователем лимитов.
Продолжить чтение...